BARBONI!!!

Gregor Dom Giu 21, 2009 9:11 am

Naturalmente! Tutto studiato e pianificato fin nei minimi particolari!!
E' scattata l'ora X, quella dei ballottaggi in diverse provincie per l'elezione del nuovo presidente.
Contemporaneamente è scattata l'offensiva mediatica contro il Premier Berlusconi da parte di magistrati e procure politicizzate.
Non potendolo fare sul piano politico, l'opposizione scatena la propria offensiva usando i propri reparti speciali, talebani della peggiore specie, provenienti dalle frange più estreme della sinistra, (leggi: Lotta Continua e assimilabili).
Non potendolo fare sul piano politico, l'opposizione attacca nel modo più sporco e subdolo, rovistando nella spazzatura, proprio come fanno i barboni, (leggi caso Veronica Lario, caso Villa Certosa con annessi e connessi).
Quattro, cinque o sei rispettabili signore pagate denaro sonante per farsi un pò di pubblicità e gettare fango sul Premier.
Sono pronto a scommettere che alcune di queste leggiadre fanciulle compariranno presto in qualche trasmissione per raccontare con dovizia di particolari le loro penose storie di soldi e di letto, di scatti e performances. Queste sono le uniche carte in mano all'opposizione per cercare di raddrizzare almeno in parte i risultati disastrosi dell'ultima tornata elettorale.
Non potendolo fare sul piano politico, l'opposizione si intrufola tra le lenzuola del Premier per cercare consensi tra gli elettori. Ben strano modo di fare politica.
Si! Penso proprio che chiamarli barboni sia un'offesa feroce, per i barboni naturalmente!!
Semper Ad Majora.
Gregor

Gimand Dom Giu 21, 2009 3:16 pm

Caro Gregor, Barboni o "baffini"?
Ribadisco, con qualche correzione, quelle considerazioni che ho già espresso sul "Superblog":
Quelle tipe sono state pagate da Mister Tarantino, boss locale delle “protesi dentarie” convenzionato con l’USSL di Bari (amministrazione PD). Siccome Tarantino è anche il corrispondente pugliese per il PDL di Berlusconi e siccome Mister Tarantino è inquisito dalla Procura di Bari per malversazioni nell’USSL barese (ripeto: amministratori PD), è quindi evidente che il signor Tarantino e gli amministratori delle USSL siano piuttosto nei guai.

Questi sono i fatti; qui incominciano le MIE illazioni:

Per cavarsi dai guai Tarantino deve aver organizzato la tresca con le “zoccole-express” al seguito (fino a casa di Berlusconi).
Se la tresca andrà in porto, potete star certi che il signor Tarantino non avrà nulla da temere per i suoi guai giudiziari (che siano le accuse più o meno fondate) e potete stare altrettanto certi che l’inchiesta sulle USSL di Bari si chiuderà con un nulla di fatto anche per gli altri amministratori in "area" PD (e ci mancherebbe che le “toghe rosse” di Bari mandino in galera i loro protettori).

Dev’essere una vicenda abbastanza simile a quella del 1996 con l’Avv. Dotti (allora braccio destro del Berlusca) e della sua “amica” Stefania Ariosto. Anzi, sono sicuro che le “toghe rosse” di Bari abbiano preso a modello (almeno nelle linee essenziali) proprio questo episodio.

Lo schema è questo: si individua il “punto debole dello schieramento”, una persona vicina al premier; la si inguaia con una qualsiasi indagine giudiziaria; oppure, la si spaventa (e la si lusinga), alla fine si ricatta: o fai il “salto della quaglia” o saranno guai maggiori soltanto per te; ma se ci aiuti, non solo non avrai conseguenze, ma ti lasceremo qualche "osso da rosicchiare" (Bastone & carota).
Pressappoco lo stesso schema, con qualche variante:

Con Veronica Lario (da anni sotto pressione mediatica e “corteggiata” dai pennivendoli dei cosiddetti “poteri forti”);

Con Indro Montanelli, fondatore e direttore del “Giornale” (nel 1994 era soggetto ad una grave forma di depressione ed aveva 85 anni: Di Pietro & soci se lo “lavorarono” per quasi 2 anni, usando come intermediario il conterraneo di Di Pietro Federico Orlando, condirettore del quotidiano). Devono avergli detto pressappoco: "Craxi è spacciato, il PSI è spacciato, la DC è spacciata, tra un po' sarà spacciato anche il tuo "amico" Berlusconi. Abbandona il Giornale, ti aiuteremo a fondarne un altro";

Con Umberto Bossi: nel 1994, stesso schema, grazie alle tresche di Scalfaro (sotto ricatto per la vicenda dei "fondi neri" del Sisde) e gli arresti del segretario amministrativo della Lega.
“Butta giù il Governo, tanto il Berlusca lo arresteranno tra qualche mese”;

Questi i casi più clamorosi, ma ce ne sono stati in questi anni centinaia di altri, un po' meno clamorosi.

Le mie, lo ripeto, sono illazioni: tutto sta a provarle. Sarebbe bene, però, che:
1) Siccome ho l'impressione che la faccenda non finirà tanto presto (e che non ci saranno soltanto giri di zoccole-express, ma anche qualcosa di più sostanzioso), indipendentemente da come finiscano le elezioni ed i ballottaggi, Berlusconi inizi, a tambur battente, delle indagini parallele sulla vicenda, usando il “metodo Taormina”
2)Il premier si comporti, d’ora in avanti, specie sotto elezioni, con maggior prudenza e circospezione: io mi stupisco che questa storia di “orge e sesso” (e magari anche droga) non se la siano inventata prima, quelli del “circo mediatico-giudiziario”.
La politica ridanciana delle “pacche sulle spalle”, con tutti gli annessi e connessi, come s’è visto, potrebbe portagli guai seri: lo ripeto, mi sorprende che non gliel’abbiano scodellata prima.

Gimand Dom Giu 21, 2009 5:19 pm

Ho preso il vizio di Salvo,
Questa l'ho copiaincollata io, e, tanto per essere originali e, come si dice: “Imparziali e completi” l'ho copiata dai post del “Giornale” di un certo “cast49″:

10 domande a D’Alema:

1) Perché ha sostenuto che «Berlusconi è animato dal mito dell’eterna giovinezza»
2) Perché ha sostenuto che si tratta di «un mito pericoloso»?
3) Come spiega che la giornalista a cui ha rilasciato le dichiarazioni di cui sopra, Lucia Annunziata, ha detto il giorno dopo, al «Corriere della Sera», che Lei, Presidente, si riferiva espressamente a questioni giudiziarie?
4) Perché ha aspettato solo mercoledì per sostenere il contrario e cioè che Lei si riferiva a fatti politici e non giudiziari?
5) Quali sono le ragioni di una smentita tanto tardiva della dottoressa Lucia Annunziata?
6) Lei è stato a lungo responsabile del Suo partito in Puglia, può dirci quali rapporti ha stabilito e mantenuto con la procura della Repubblica di Bari?
7) Può raccontarci come ha conosciuto l’attuale sindaco di Bari, Michele Emiliano?
8 )Può raccontarci per quale ragione il Suo partito decise di candidare il dottor Michele Emiliano a sindaco della città?
9) Lei ritiene che la cosiddetta inchiesta Arcobaleno, relativa alla Missione Arcobaleno, voluta nel ‘99 in Albania dal governo da Lei presieduta fosse infondata?
10) Come mai il suo partito ha favorito la carriera politica di più di un magistrato pugliese?

Naturalmente non pretenderò (come D'Avanzo) che D'Alema risponda a questa "decade" (anche perché è un tantino più velenosa di quella rivolta a Berlusconi).
Però, a dispetto delle "Illazioni" di cui sopra è anche molto ma molto meglio documentata (e sono fatti, non illazioni).

Gimand Mar Giu 23, 2009 5:16 pm

NUNTIO VOBIS GAUDIUM MAGNUM….
No, non abbiamo il nuovo papa: quello che c’è per adesso sta benissimo; bensì abbiamo le risposte ai dieci quesiti di cui sopra….Beh!...Sì, insomma. Non ha risposto D’Alema, ma ci è andato vicino.
Ha risposto nientepopodimeno che…Il grande Salvo: nel “Superblog” portavoce (quasi) ufficiale del PD.
Ed ha risposto da par suo (probabilmente dopo essere andato a sfruculiare in qualche altro blog), appunto: DA PAR SUO.
Leggetevi le domande del post precedente e leggetevi anche le risposte riportate sotto.
Come per i teologi di “Esegesi Biblica”, ho voluto usare il metodo cosiddetto “Per sinopsi” (dal greco synos optis: con un solo [colpo] d’occhio). Bando alle parole complicate, perché , a differenza dei teologi (che non sorridono mai), qui c’è da farsela addosso dalle risate:

Risposte:
1) perchè non lo sostiene solo D’Alema, ma tutte le persone dotate di buon senso. Berlusconi nega persino che l’età anagrafica pesa sul corpo, si invecchia, e non credo lo possa abolire con DDL..
Evidentemente “tutte le persone dotate di buon senso” (come D’Alema) pensano di stabilire (sempre per DDL) che compiuti i 65 anni si debba, per forza, essere definiti “rimbecilliti” o, quantomeno, “smitizzati”. Salvo (sempre per conto di D’Alema), evidentemente, si riferisce forse a sé stesso: sembra già un mentecatto a 54 anni, figuriamoci quando compirà l’età del Cavaliere!
2) Questa non è una domanda, ma un problema che deve avere il giornalista da bambino che si porta dietro.. è talmente ovvio…
Se ho ben “penetrato” il senso della risposta [impara ad esprimerti meglio, Salvo!] Questi sono cavoli dell’Annunziata e non di Berlusconi…è talmente ovvio…Ma a me, (vedi sopra) sembrano cavoli di D’Alema (e di Salvo). Poveretti!
3,4 e 5) Domande idiote. In tutti gli ambienti, politici e non, si sa sempre tutto, spesso prima degli interessati. E’ inutile che i vari Cicchitto e vermi simili facciano finta: sanno perfettamente che le voci circolano, su tutte le questioni, ovunque: figurarsi poi se lo sapeva tutta la Puglia e non D’Alema: sveglia!
Sveglio sono sveglio, sei tu, o Salvo, ad esserti “addormentato” su ben tre risposte, definendole sbrigativamente (e furbescamente) “idiote”. Ah le voci circolano? E chi le ha fatte “circolare”? Vi dice niente la parola “segreto istruttorio”? E se delle “voci circolanti” sapeva anche D’Alema, perché non poteva saperle anche il Berlusca? Visto e considerato che la Procura di Bari (e non solo quella) è sempre così “porosa”? E chi è il responsabile della Procura di Bari? Forse il signor D’Alema? Hai mai sentito parlare, tu che sei tanto esperto in inquirenti, del reato di “Divulgazione di segreto istruttorio?” e magari anche di quelli di “Omissione di atti d’ufficio”?
6)La domanda è retorica: potrebbero conoscersi(come Ghedini conosce utti i PM amici del PDL. di sicuro non è stato D’Alema, ma la D’Addario confermata da altre 3 (leggi i giornali?)ad affermare ciò che ormai è quasi certo: escort, droga, ville e scopate.
Retorica? Non ci siamo, caro Salvo. La “retorica” (arte del ben parlare), nell’antichità faceva parte delle cosiddette materie del “Trivium”, insieme alla “Dialettica” (arte del ben dibattere) ed alla “Grammatica” (arte del ben scrivere); arti indispensabili per accedere alla carriera politica dell’antica Roma. Lasciamo perdere la grammatica (che, decisamente, non è roba per te) ed anche la dialettica (tu non dibatti, accusi e vaneggi), la retorica? Tu non arringhi le folle, tu copi e ti fai suggerire le risposte, poi incolli sul blog. Ah si conoscono? Si conoscono talmente bene (vedi sotto) d’aver mantenuto “Buoni rapporti” con quel PM che avrebbe dovuto inquisirlo?
7)Questa che me frega?
Aah! Nun te frega de nniente? Lo credo che non ti freghi!
8 )Idem.
Idem, come sopra
9)Certo che era infondata, L’ha spiegato dettagliatamente lo stesso D’Alema.
E ti credo che un D’Alema debba ritenerla infondata: ne è stato prosciolto proprio dal dottor Michele Emiliano (ma tu guarda che combinazione!!!!!)
10)Altra domanda retorica:chi se ne fotte e che importanza ha? Un uomo va giudicato per quel che fa, non per la sua immagine: ipocrisia.
Beh! sì ammetto: qui la domanda è stata mal posta, Doveva essere invece: “Come mai il suo partito ha favorito la carriera politica del Dottor Michele Emiliano, ex procuratore del caso “ruberie nella missione Arcobaleno?”
Sorry, riprova.
Non ho bisogno di riprovare. Forse tu sarai anche “sorry”; a me (e a chi ci legge) hai fatto soltanto ridere.